Ik vroeg mij het volgende af en besloot ChatGPT hierover te raadplegen:

Hoe staat de fotografiewereld (met name modelfotografie) tegenover AI en tegenover het aanpassen van eigen modelfotografie m.b.v. AI en deze vervolgens publiceren (op een eigen fotowebsite).

 

ChatGPT zei:

Hier is de situatie specifiek voor modelfotografie (fashion, portret, glamour, beauty, editorial). De houding binnen dit deel van de fotografiewereld is duidelijker en iets anders dan in documentaire of natuur.

Hoe de modelfotografiewereld tegenover AI staat

1. Overwegend positief en pragmatisch

In modelfotografie wordt AI inmiddels gezien als een normaal onderdeel van de workflow, vergelijkbaar met:

  • huidretouching (Frequency Separation, Dodge & Burn)
  • liquify / body shaping
  • achtergrondvervanging
  • compositing
  • kleurgrading
  • digitaal haar of make-up bijwerken

AI wordt vooral gebruikt voor:

  • ✓ huidretouching (cleaner en sneller dan handmatig)
  • ✓ kleding repareren (kreuken, scheurtjes, vlekken)
  • ✓ achtergronden verbeteren of vervangen
  • ✓ objecten verwijderen
  • ✓ belichting corrigeren
  • ✓ haar aanvullen of fly-aways fixen
  • ✓ extensions zoals rook, sfeer, extra lichtbundels

Kortom: AI als nabewerkingstool is in modelfotografie vrijwel volledig geaccepteerd.

Wat gevoelig ligt binnen modelfotografie

Er zijn drie punten waar men wel oplettend is:

1. Body modifications

Fotografen, modellen en agentschappen zijn steeds bewuster bezig met realisme en lichaamsbeeld.

Te extreme AI-aanpassingen kunnen leiden tot:

  • kritiek op onrealistische lichaamsstandaarden
  • conflict met modellen die zichzelf niet meer herkennen
  • spanningen met bureaus die eisen dat modellen echt worden weergegeven

👉 Maar lichte correcties zijn normaal en geaccepteerd, zoals:

  • huid gladmaken
  • cellulite verminderen
  • asymmetrie rechttrekken
  • clothing fit verbeteren

Zolang het model herkenbaar blijft, is er geen probleem.

2. Verandering van gezicht / gelaatstrekken via AI

Hier trekt men sneller een grens.

  • AI die de kaaklijn verandert
  • ogen groter maakt
  • neus versmalt
  • lippen vult
  • of andere identiteitsveranderingen doet

kan ethisch gevoelig zijn, tenzij het model het goedkeurt.

Veel fotografen hanteren:

“Retoucheren mag, veranderen niet.”

3. AI-generated elementen die niet meer fotografisch voelen

Sommige modelfotografen vinden volledig AI-gegenereerde kleding, volledige nieuwe poses of extra lichaamsdelen te ver gaan.
Maar dat verschilt per genre:

  • 🎨 Fine art fashion: heel vrij
  • 💄 Beauty retouch: vrij maar subtiel
  • 👗 Commercial / e-commerce: strenger, moet realistisch blijven

Publiceren van AI-bewerkte modelfoto’s op een eigen fotowebsite

Dit is volledig toegestaan en binnen modelfotografie de normaalste zaak van de wereld.

Er zijn wel aanbevolen richtlijnen, vooral juridisch/ethisch:

1. Transparantie naar modellen

Modellen vinden het fijn als ze weten:

  • welke AI-retouches je doet
  • dat hun gezicht houdbaar blijft
  • dat hun identiteit gerespecteerd wordt

Veel fotografen nemen dit op in hun TFP- of opdrachtcontract.

2. Transparantie naar het publiek is optioneel

Op je eigen website hoef je geen AI-disclaimer te plaatsen, tenzij jij dat zelf wil.

De modelfotografie-industrie verwacht het niet.

3. Let op licenties en rechten

Als het model herkenbaar is en AI iets visueel ingrijpends doet:

  • zorg dat het model akkoord is met publicatie (model release)
  • bij TFP-shoots: duidelijkheid vooraf voorkomt discussies achteraf

Samengevat (modelfotografie)

Hoe staat men tegenover AI?

→ Grotendeels positief, want modelfotografie is altijd al sterk bewerkt geweest.

Is AI-bewerking van je eigen modelfoto’s geaccepteerd?

→ Ja, volledig. Zolang het model herkenbaar en respectvol wordt behandeld.

Mag je AI-bewerkte modelfoto’s publiceren op je website?

→ Ja, absoluut. Geen regels die dit verbieden.

Wanneer oppassen?

→ Als AI het gezicht of lichaam ingrijpend verandert zonder dat het model dat weet of goedkeurt.